以太坊

  • 區塊鏈中最大的神話:每秒事務數

    每秒事務數。網速。縮放。無論它出現什么樣的幌子,加密社區似乎都對交易速度著迷 – 特別是在涉及以太坊的時候。*這么多,有些人認為縮小’問題’應歸咎于以太最近的熊市。 “PayPal,全球巨頭,每天進行數百萬次交易 – 但平均每秒運行193次。” 但我們對交易速度的看法是否短視?當然,快速穩定的交易對于除了最專業的項目之外的所有項目的未來至關重要。然而,在更廣闊的金融科技世界中,沒有這樣的癡迷。PayPal是全球巨頭,每天進行數百萬筆交易 – 但平均每秒運行193次。這與區塊鏈每秒100萬次交易的“圣杯”相差甚遠,但沒有人質疑PayPal的整個未來。 我最近與非盈利區塊鏈創業公司MyBit的首席執行官兼創始人Ian Worrall進行了討論。由于該項目依賴于以太坊網絡,因此你希望他對每秒的交易感到非常困擾。他沒有。 他對這個問題的看法歸結為一件事:安全。當然,快速擴展以太坊網絡將是非常棒的 – 沒有人對此表示質疑 – 但是將其作為目標似乎是錯誤的。這都是一個煙幕,分散注意力。這就是原因。 “當然,快速擴展以太坊網絡將是非常棒的 – 沒有人對此表示質疑 – 但是讓它成為目標似乎是錯誤的。” 對于初學者來說,以太坊網絡的實際使用率低于你的想象。快速瀏覽DappRadar可顯示數百個平均每日用戶數以及整個以太坊網絡中的數千個交易數。如果我們回到PayPal的例子,這個平臺每天處理大約500萬筆交易,平均每秒193次,那么它確實可以讓人看到100萬的“圣杯”。整個以太坊網絡不需要那種速度 – 更不用說單個項目或dApp了。然而,至少。 實際dApp使用率遠低于你的預期(來源:DappRadar) 但這并不是每秒交易神話出現問題的唯一原因。 至關重要的是,在以太坊上運行的大多數項目都是金融平臺。在這里,安全性和穩定性是迄今為止最大的問題。這就是為什么金融業內的許多人采用區塊鏈的速度都很慢。雖然許多平臺 – 想想游戲或社交媒體應用程序 – 需要速度,但即使在這里,安全性仍然至關重要。 無論我們喜歡與否,安全性(或安全性的想法)都是主流采用的主要障礙。然而,矛盾的是,它具有區塊鏈技術的廣泛前景,而不是速度。這很容易忘記; 雖然以太坊能夠與PayPal的速度相匹配還有一段時間,但就安全而言,情況并非如此。 “矛盾的是,它的安全性 – 而不是速度 – 使區塊鏈技術具有更廣泛的前景。” 這在理論上是有道理的,但是在實踐中呢? 好吧,我們已經看到開發人員正在努力解決速度與安全性之間的悖論 – 而且在實踐中,他們傾向于優先考慮后者。 目前正在開發的更高調解決方案之一是“等離子鏈”。雖然他們無法存儲智能合約,但等離子鏈可以快速,廉價地發送簡單的交易。這是一種在保持以太坊“主鏈”提供的安全性的同時擴展網絡的方法。那么雙贏。 但是,至關重要的是,Plasma項目顯示的是,當它歸結為它時,速度不需要以安全為代價。這仍然是真正的黃金。 這就是為什么用安全性重新辯論辯論,而不是每秒一百萬次交易的“圣杯”,這只能是一件好事。否則,我們將領先于自己 – 并且忘記了首先使區塊鏈技術如此吸引人的原因。 *值得注意的是,本文主要關注以太坊,但我相信所提出的觀點可以應用于更廣泛的區塊鏈空間。

    2018年12月4日 155 0 0
  • Ethereum,Parity聯合創始人宣布“多鏈世界”的區塊鏈框架

    據?TechCrunch?報道,Blockchain基礎設施公司Parity Technologies的創始人Gavin Wood在10月23日柏林Web3峰會上僅用了15分鐘的時間就演示了現場區塊鏈的發布。 Parity是一家總部位于英國的區塊鏈基礎設施提供商,主要為開發以太網(ETH)最著名的客戶之一而聞名,而Wood也是其共同創立的。 在TechCrunch所描述的“盛大姿態”中,Wood據說在一臺全新的Mac筆記本電腦上推出了實時區塊鏈演示,據說他已經脫離了它的收縮包裝,以突出整個平臺的整個過程有多快發射可能是。 Wood演示的區塊鏈框架被稱為“Substrate”,是構建區塊鏈的框架,也是Parity的“Polkadot”協議的基礎技術- 一種鏈接在許多不同類型的區塊鏈之間的“鏈條鏈” – 其定位于將于2019年底發布。 據報道Parity在隨后的聲明中概述了雖然Polkadot和Substrate有一個共同的目標,但它們在技術方面是截然不同的,Substrate類似于某人可能選擇的“軟件或PC”,而Polkadot“喜歡”將網卡插入該計算機,“考慮到協議能夠互連區塊鏈。 據報道,伍德在Web3上的演講顯示Parity的Substrate 1.0-beta將于今年11月推出,他稱之為“對區塊鏈極限主義的最大賭注”。 據說,他的演講將Substrate視為過度“民族主義”區塊鏈空間的解毒劑,其中“極端主義為進入創造了障礙,降低了技術人員的樂趣。”他概述了該軟件將為開發人員提供“最小的自由度”努力“因為它是高度可定制的”和“適應性的”,被設計為與Polkadot互操作的“升級路徑”。 據報道,基板將從以太坊平臺的生命周期及其持續發展中獲得免費開發人員;?它被稱為“通用”,足以與以太網平臺的未來版本兼容。伍德被引述說,他希望在向“多鏈世界”過渡時“將成為一個轉折點”。 據報道,會議發言人Trent McConaghy回應稱,Polkadot已經使區塊鏈技術生態系統在“2到3年之間”實現了跨越式發展。 今年夏天,Cointelegraph?發表了對Parity CEO和聯合創始人Jutta Steiner博士的采訪,其中她概述了區塊鏈互操作性在向Web 3.0時代過渡中的重要性。

    2018年10月24日 243 0 0
  • 以太坊0x v2.0交換協議是什么

    周一,Will Warren宣布推出0x v2.0的交換協議,v2.0標志著“0x長期使命的一個重要里程碑,即創建一個符號化的世界,價值可以自由流動。v2.0的新協議體系結構直接包含對ERC721、ERC20和其他代幣標準的支持。

    2018年9月26日 151 0 0
  • 什么是Zk-Snarks技術,它可以太坊TPS提高至500

    以太坊增速需求迫在眉睫,緩慢的速度讓Dapp開發者們頭疼不已,最近ETH的創始人V神在研討會上提及了一項新技術“zk-snarks”,它可以將以太坊的TPS提升至500,即每秒最多可以進行500次交易,而不依賴于第二層擴展解決方案.那么zk-snarks一個是什么樣的技術呢? 以太坊創始人Vitalik Buterin周六在一個研究論壇上表示,zcash開創的密碼學形式可能有助于擴展以太坊。通過使用zk-snarks技術,以太坊可以“大量”擴展,每秒最多可以進行500次交易,而不依賴于第二層擴展解決方案。V神估計這樣的設置可能會使ETH交易擴大24倍,ERC-20轉移擴大約50倍。 翻譯:Miranda 以太坊創始人Vitalik Buterin周六在一個研究論壇上表示,zcash開創的密碼學形式可能有助于擴展以太坊。 Buterin寫道,通過使用zk-snarks技術,以太坊可以“大量”擴展,每秒最多可以進行500次交易,而不依賴于第二層擴展解決方案,如Plasma或Raiden。CoinDesk報道,zk-snarks允許將大批量的信息壓縮成所謂的簡潔證明,無論輸入量如何,它們都保持相同的大小。 Buterin寫道: “我們實際上可以通過使用zk-SNARKs大規模驗證交易來大量擴展以太坊上的資產轉移交易,而不使用引入活躍度假設的第2層(例如,渠道,等離子)。” Buterin還描述了一種方法,其中包括“中繼”節點,這是一種執行聚合交易以交換交易費用的計算機。 “任何人都可以成為中繼節點;不受信任的特殊運營商也不存在。”Buterin補充道。 因此,他估計這樣的設置可能會導致“ETH交易擴大24倍,ERC-20轉移擴大約50倍”。 這一提議是在以太坊研究人員施加壓力以尋找提高平臺交易能力的時候提出的。例如,Parity通訊官Afri Schoedon周五發布的一條推文敦促開發人員“停止將dapps部署到以太坊。我們正在滿負荷運轉。” 作為回應,Buterin在Twitter上發布說,zk-snark縮放解決方案可能會緩解以太坊區塊鏈所面臨的壓力。 在周六的論壇評論中,Buterin還表示,雖然與zk-snarks的交易聚合是計算密集型的,但這一技術未來可能會有所改善。 “我知道上述內容需要對轉發器進行一些相當繁重的計算工作,”Buterin寫道,并總結道: “但是在這一點上眾所周知,優化snark / stark provers是非常重要的,所以我相信隨著時間的推移會有越來越多的軟件工程工作。”

    2018年9月25日 167 0 0
  • 以太坊網絡嚴重堵塞,為什么創始人不同意Dapps切換至ETC

    自從dApp加密貓(CryptoKitties)造成以太坊區塊鏈擁堵,甚至幾乎導致該網絡停滯之后,有關實現擴容的呼聲就越來越大。除此之外,由于大量的ICO平臺開始瘋狂拋售資金,以太坊還在見證代幣價值的流失。 以太坊Parity開發者Afri Schoedon近日呼吁用戶“不要繼續在以太坊網絡部署dApp”,因為其已經在超負荷運作了。 不僅如此,他還呼吁開發者轉移到其它鏈,例如ETC或者POA(基于以太坊的側鏈),因為他認為這些網絡的交易處理能力依然很強,而且這些網絡都支持MyCrypto和MetaMask等基礎架構。 根據block’tivity提供的區塊鏈活動數據顯示,以太坊容量確實已經超負荷,內存池中大約還有6.8萬筆交易等待打包。這一情況讓很多dApp開發者感到擔憂。 (區塊鏈活動狀況 圖片來源:Block’tivity) 以太坊創始人Vitalik Buterin也就這一問題發表了看法: 我不同意(Schoedon的觀點)。大多數dApp都有優化gas的空間,就算你不這樣做,只要你的dApp抬高了gas費用,增加了網絡壓力,其它dApp也會選擇進行優化。以太坊鏈上還有很多毫無價值的垃圾交易。每個人都應該關注二層方案。 以太坊區塊鏈上的任何活動都需要消耗gas,其價格通常用Gwei來表示,也就是0.000000001ETH。而應該交多少手續費則是由礦工決定,他們可以拒絕處理一些gas低于特定值的交易。一般來說,系統建議的gas值都在10左右,在CryptoKitties流行期間通常都要達到60Gwei。 Buterin補充道: 二層方案不需要權衡數據的可行性,也沒有活躍度要求。也就是說,如果部署得當,通過ZK-SNARKs進行批量交易驗證,每次交易的成本不會高于1000 gas。在這種環境下,每秒鏈上可能完成500筆交易,并且十分安全。 不過,也有用戶表示了對以太坊的懷疑: 任何會理性思考的人都知道,大部分重倉以太坊的人都是被其承諾以及想法所打動,但完全沒有考慮到執行層面。也有人是被騙了或被迷惑了,又或者是很懶惰,抱著賭徒心態。

    2018年9月25日 177 0 0
  • 熊市下,以太坊巨量成交是否能篡位比特幣成功

    可以說,不僅是A股熊市,數字貨幣市場這一整年也是熊市慢慢,有多少韭菜倒下了,最近由于機構和ICO項目方拋售,ETH以太坊價格觸及年內新低,但9月13日開始反轉,ETH反攻上227美元,巨量成交量創年內新高,而比特幣也隨以太坊上漲,貌似以太坊正在密謀“篡位”。

    2018年9月18日 105 0 0
  • 以太坊ERC1190是什么?和ERC20有何區別

    我們大家都知道,以太坊中最常用的代幣為ERC20,最近比較火的也就是ERC721這種協議標準的代幣了,那么ERC1190是什么呢?你甚至都沒聽說過吧,下面小編就給大家介紹一下以太坊ERC1190標準是什么。

    2018年9月12日 152 0 0
  • ETH崩盤,創始人解釋以太坊為何暴跌

    近日,著名的區塊鏈項目以太坊代幣ETH的價格一路暴跌,僅僅一個半月,價格跌去50%,從480美元跌到200美元附近,當然這對于數字貨幣的跌幅來說,并不算高。是什么導致ETH崩盤呢?ICO之死還是項目方跑路?為此以太坊創始人Vitalik Buterin就此類問題作出了回答。

    2018年9月11日 197 0 0
  • 由于市場混亂,美國證券交易委員會停止交易兩種加密貨幣產品

    紐約,9月9日(路透社) – 美國證券交易委員會周日表示,它正在暫停兩種跟蹤加密貨幣的投資產品的交易,理由是市場對這些產品是否為交易所交易基金(ETF)存在混淆。 美國證券交易委員會在一份聲明中表示,至少在9月20日,比特幣追蹤器One和Ether Tracker One的交易將在美國暫停。 美國證券交易委員會在其網站上發布的一份通知中表示,“似乎……缺乏最新,一致和準確的信息”。 “為在美國以及某些交易網站提供和銷售這些金融產品而提交的申請材料將其定性為’交易所交易基金’。” 比特幣追蹤器一號和Ether Tracker One,XBT Provider AB及其母公司的發行人沒有立即回應電子郵件的評論請求。納斯達克拒絕發表評論。 美國證券交易委員會采取嚴格立場,禁止ETF跟蹤比特幣和其他加密貨幣進入市場。 但投資公司一直在推動其他類型的投資,試圖使加密貨幣像普通股一樣容易交易。 這些產品有時被稱為ETF,但該術語通常指的是一種不同且通常更嚴格管制的產品。包括最大的ETF供應商BlackRock Inc在內的一些行業專家呼吁監管機構對用于描述ETF和其他類型投資產品的術語進行標準化。 包括比特幣和以太幣在內的虛擬貨幣可用于快速且相對匿名地在全球范圍內轉移資金,而無需中央機構,如銀行或政府。持有該貨幣的基金可能吸引更多投資者并推高其價格。

    2018年9月10日 131 0 0
  • 以太坊2.0是什么?信標鏈,分片技術和eWASM

    去年11月,以太坊創始人Vitalik Buterin曾在臺北的技術交流會上,詳細披露了以太坊未來發展的2.0路線圖——使用zk-Snarks技術、構建新型Python智能合約編程語言“Vyper”、整合分片技術或Plasma項目、部署PoS權益證明機制等等來實現客觀的鏈上交易吞吐量,同時兼容去中心化以及安全性。不過以太坊2.0的路線圖并非一錘定音,隨著更多新想法的加入,它的設計也在不斷變化。 根據下一代PoS礦池Rocket Pool開發者Darren Langley近日在Medium上發布的文章描述,為了成為現實世界中價值轉移的關鍵基礎設施、新經濟體系平臺以及全球合作中心,以太坊2.0將要整合的幾大關鍵項目是: 權益證明機制(信標鏈,Casper FFG):信標鏈是全新的股權證明區塊鏈,將與當前的以太坊區塊鏈并行運作 分片技術:以太坊實現交易網絡高吞吐量的解決方案 eWASM(以太坊虛擬機EVM的升級項目): eWASM是基于WASM(WebAssembly)指令集的虛擬機設計方案 而就如Vitalik早前在發布的《去中心化的意義》文中所說,“區塊鏈在政治上是去中心化的(沒有人能控制它們),架構上也是去中心化的(沒有基礎設施性的中心故障點),但它在邏輯上是中心化的(有一個共同達成一致的狀態,系統就像一臺計算機”;為此除了以太坊的運行是去中心化的(沒有單一實體負責維持區塊鏈的運行)之外,它的開發也是去中心化的,因為以太坊2.0并不由任何一個企業單獨開發。 照這樣說的話,以太坊2.0具體是如何創建的呢? 一個完整的開源軟件項目生態 + 公開的課題討論記錄 從某種意義上來說,以太坊是一個龐大的開源項目;相關的協議提案由社區內研究人員及實施者共同提出,經過討論、改進等程序后才會最終實施。雖然以太坊基金會在整個過程中起著較大影響力,且該組織內開發者的受關注度及名聲較高;但以太坊的相關決定都是社區通過共識做出的。 基于以上基礎,網絡內運行以太坊的軟件,即客戶端或者說節點有不同版本,分別由不同的軟件開發團隊基于開源代碼編寫。同時以太坊具有完整的開源軟件項目生態系統,開發者可使用以下基礎設施來構建以太坊的各個組成部分: 智能合約編程語言:Solidity、Vyper RPC庫:Web3js、ethers、Nethereum 開發工具:Truffle、ganache、solc、solium 而為了更好地實現以太坊2.0,社區內正在研究的議題,及相關討論記錄和開發進展都會在以太坊研究網站上(https://ethresear.ch/tags)公開展示。根據網站的資料顯示,目前社區內研究人員及開發者正在研究的議題包括:簽名聚合、隨即數生成、分叉選擇、數據可用性、輕客戶端支持、P2P通信、跨分片通信和狀態/執行分離等等。 這些議題中有部分已經達到可實施程度;但也有不少還處于早期階段,仍需要更多的時間來確定研究成果。隨著研究課題的逐漸成熟,它們將會合并為以太坊2.0客戶端的規范;讓實施團隊接下來可利用以太坊基金會目前正開發的參考實現客戶端(基于Python建立),進行開發。 另一方面,以太坊2.0實施者每兩周還會舉行一次視頻會議,以跟蹤相關開發進度、解答問題,并就常見爭議達成共識;而目前已召開的三次視頻會議都能在GitHub上查找回看(https://github.com/ethresearch/eth2.0-pm)。 關鍵項目的具體開發進展 信標鏈/分片客戶端 作為以太坊2.0的核心,信標鏈/分片客戶端當前由多個團隊開發實施: Prysm:由Prysmatic Labs開發,使用Go編寫。該團隊每兩周都會對他們的進展進行一次更新,上周則就跨分片通信低效問題進行更新; Lighthouse:由Sigma Prime開發,使用Rust編寫; Nimbus:由Status開發,使用Nim編寫; Loderstar:由Chain Safe Systems開發,使用JavaScript編寫; Harmony:由Ether Camp開發,使用Java編寫; Pantheon:由ConsenSys的協議工程小組PegaSys開發,使用Java編寫。該團隊專注于以太坊正面臨的包括公鏈及私鏈的可擴容性和隱私性等等問題; Trinity:由Piper Merriam領導的Trinity團隊開發,使用Python編寫。 這些團隊正就信標鏈狀態數據結構和持久性、每個區塊的狀態轉換、分叉選擇實施、驗證器改組、區塊發起者的角色、數據結構序列化、P2P協議等等方面進行研究;不過當前每個團隊在實施以太坊2.0方面的開發進展各不相同。 而在各個團隊的開發逐漸成熟之際,他們需要一種對測試用例進行編碼的通用測試語言,使得開發者能夠定義一組具有預期結果的測試,并根據規范驗證器進行實施;這同時也是社區目前正在討論的重要進程之一。 eWASM 根據以太坊基金會核心開發者Jake Lang昨日在產業發展峰會上的說法,eWASM將會是以太坊智能合約的未來,它能解決當前以太坊虛擬機EVM過于復雜、性能低、僅支持編程語言及開發工具有限等問題。而鑒于WASM指令集本由Mozilla、谷歌、微軟和Apple等工程師開發,eWASM項目開發團隊的首要任務是解決eWASM與當前EVM的兼容性問題。 目前eWASM團隊正在評估新虛擬機的影響,但是關于其具體執行方法及實際運行情況方面的研究目前還處于早期階段。其中的一個原因是,新的以太坊2.0分片系統可能會采用延時執行機制,而不是當前EVM區塊鏈正在使用的智能合約代碼與交易處理幾乎同時執行的模式——在新以太坊2.0分片系統中,分片負責交易排序且僅儲存數據,而負責讀取交易、執行代碼及寫回結果的重疊(overlay)執行過程則會在頂部的第二層進程中構建,而不是在區塊鏈內進行。 總的來說,以太坊2.0當前由社區內多個團隊共同開發,雖然還沒有到達實現和落地的那一步,但已取得不少進展;至于以太坊能否或者說何時真正邁入2.0時代,就要看信標鏈/分片客戶端和eWASM的開發進度了。

    2018年9月9日 190 0 0
  • 以太坊簡史

    以太坊從哪里來,現在發展如何,縱觀以太坊從被創造到現在,發展可謂波瀾壯闊。下面是由火球財經總結的以太坊發展簡史。

    2018年9月8日 394 0 0
  • 拜讀”自由激進主義:一個在社區間中立的社會的正式規則“

    最近,Vitalik Buterin發表了一篇論文,標題為“Liberal Radicalism: Formal Rules for a Society Neutral among Communities”翻譯過來可以理解為“自由激進主義:一個在社區間中立的社會的正式規則”。區塊鏈信徒們必須拜讀呀,由于原文較長,一位ID為FlatOutCrypto的用戶在Medium上發布文章,對這篇長達41頁的論文進行了簡單解讀。本文為作者原文的譯文。 摘要 逐字逐句地解讀整個摘要: 我們提出了針對慈善(博愛;不但考慮自己,也考慮其他人)或公共募集種子輪項目的設計,以便(近乎)最佳地提供分散的、自組織的公共產品(Public Good)生態系統。 分散的、自組織的生態系統聽起來非常像DAO(分散的自治組織)的概念。不同之處可能體現在前者想要如何從這個組織中獲得近乎最佳的公共產品供應上,而這是DAO不涉及的內容。 DAO本質上是一個分散的眾籌組織,它將承諾的ETH匯集到一個池中。然后,投資者能夠依據他們DAO代幣的持有比例進行投票,投票選擇DAO為哪些項目提供資金。 公共產品的定義需要解釋一下。公共物品是非排他的(即一個人/團體不可能或至少非常難以排除其他人去使用所述商品)和非競爭性的(即如果我使用所述商品則不會阻止他人使用它)。如果我買了一套房子,那就阻止其他人購買和居住那套房子里,這里的房子就不是公共產品。然而,像國防這樣的東西是一種公共產品。我不能選擇不受我國國防軍的保護。如果別人不支付他們的需要支付的費用,我也不能阻止他們不受到我國國防的保護。 這個概念將我們的想法從二次方投票(Quadratic Voting)擴展到內生社區形成的籌資機制。個人將公共物品捐贈給對他們有價值的項目。項目收到的金額(按比例)為收到的捐款平方根總和的平方。 二次方投票(QV)是Weyl先前提出的一個概念。簡單地說,QV并非通常的1人1票(1p1v)或使用資本作為投票權重(例如那些能夠負擔得起的人可以線性方式購買最多的投票,例如1票需要1美元,有100萬美元的人可以買1百萬票),而是投票者購買他們希望購買的票數的平方。 例如,1票仍將花費1美元。但3票要花費9美元,8票要花費64美元等等。 QV背后的基本原理是,投票者會利用他們的資源購買最能影響他們的問題的投票,但同樣的,如果他們要購買所有問題的投票那么他們將更有效地利用資源(例如,對一個問題貢獻4票的投票者將花費他們16美元,但如果他們在16個單獨的問題上投票,只需16美元)。 我認為內生社區形成意味著社區從內部形成。但我不完全確定它在實踐中意味著什么,我想我們稍后會發現。我猜這大概是為了確保不需要具有集中性或控制性的力量來引導和控制不同的各方在社區的參與。 在“標準模式”下,這產生了第一個最佳公共產品供應。 與上述相關的理論是,由于人們將他們的投票分配給他們最關心的問題,因此它將導致公共物品的最佳提供。 變量(variation)可以限制成本,有助于防止串通和協助。 不言自明。這些變量是我猜想會出現很多細節問題的地方,用來解釋不僅僅使用QV的用例,以及分散組織如何使用它。 我們討論了競選融資、開源軟件生態系統、新聞媒體融資和城市公共項目方面的應用。 不言自明。 更廣泛地說,我們通過提供支持集體組織的中立、非專制規則來解決政治哲學中經典的自由主義——社群主義爭論。 如果你像我一樣,那么你甚至不知道經典的自由共產主義爭論是什么。我想我們稍后會談到這個。 介紹 我不會逐行解讀介紹部分和后續章節,但會重點關注一些關鍵點。 本文討論的基本問題圍繞著如何為公共產品提供資金,舉了兩個例子說明了可能導致的問題: 1. 如果我們只是要求人們為公共物品做出貢獻,那么就會導致搭便車(free-rider)的問題。這基本上是失敗的市場。如果其他人都在為國防掏錢,那我為什么還要掏?即使我不付錢,我也能享受這些福利。因此,當這個問題的規模擴大化時,就會導致不公平、資源不足或最終導致無法提供公共產品。 2. 1p1v(一人一票)的系統也存在問題,因為這意味著,根據個人對其的重視度,公共產品可能無法被創建。因此,可能會產生“錯誤的”公共產品。 作者指出,這個解決方案來自二次方投票(QV)。他們指出,“募集準則可能乍一看似乎很奇怪或深奧”。但這對我來說是合乎邏輯的。補貼那些不太能夠做出貢獻的人,以最大限度地減弱最有能力的人所獲得的支配地位,因此激勵資源最少的人仍然有所貢獻(因為他們的投票價值更高,可以產生影響),同時仍允許資源較多的人為他們認為最重要的事項貢獻更多的投票。 然后,他們繼續研究了遵循類似原則的現有系統。舉個例子,許多公司將員工的慈善捐款與設定好的捐款限額相匹配。因此,捐贈100美元的員工A,公司補助100美元,總共200美元;而捐贈1000美元的員工B則可獲得100美元,總共捐贈了1100美元,仍遠遠超過同事A的200美元,但根據投入的資源B獲取資助的比例減少。這中間有什么問題?沒有系統性的設計,捐款比率/最大值是隨意定義的。 本質上來說,本文試圖解決的問題是避免(1)和(2)的問題,以及這些隨意的限制設定(它們最終不是最佳的捕捉價值的方式)。 背景 本節首先回到搭便車問題,指出“因為每個人,如果他自私地行事,只考慮他自己所獲得的好處,而不是所有其他人的好處,募資水平將不會隨著人數的增加而提高。” 你可能想知道為什么這很重要 ——由于稅收的存在,大多數國家才能提供比較好的國防和其他公共產品。稅收試圖更多地被視為一種為公共物品提供資金的手段,但歷史上(或者至少目前)從未被視為這樣,因此民眾也不是這種募集的當前受益者。 此外,公共產品并非停滯不前 ——它們可以改變。例如,數據的收集是公共產品嗎?開源軟件呢?新聞業呢?新聞業是一個處于危機之中的行業,相比目前被視為廉價且易隨意丟棄的商品,它無疑可以從被視為公共物品中獲益的。 同時,對于較小的社區有價值的產品(或者在需要募資時,可能被誤解或不被人理解的想法)可能會被忽略,以支持更多多數人喜歡的想法。作者指出,這意味著這些小團體“很可能無法從民主中獲得資金;這是大多數小社區主要由慈善機構或國家資助,而不是由1p1v資助的一個重要原因。” 接著,作者繼續指出這些當前方法的一些其他問題: 1p1v · 基于多數人的意愿 ——通常直接反對創造最大整體價值的東西 · 可能壓迫少數 · 昂貴 私人的排他行為 · 低效排除潛在用戶 · 最低估價的公民確定提供水平 · 昂貴 慈善 · 依賴的動機經常與共同利益不一致,并容易產生相互沖突 那么為什么我們不能用QV來解決這個問題呢?因為單獨的QV僅解決了上述1p1v系統中的低效率問題,而不是靈活地解決這個問題。 這里定義靈活性很有用嗎?靈活性是指所有上述形式都需要一個集中的權力機構來定義我們將要投票以分配資源的公共物品是什么。記住,本文的重點不僅僅是提供一種新的投票方式,還包括摘要中提到的“內生社區形成的籌資機制”。我認為這種靈活性就是所提到的社區形成,因為我們希望分散的組織能夠形成一種將新公共產品有機地推向前沿的手段。 我還要注意,慈善的想法是本文的一貫主題。所描述的許多應用似乎都是為了滿足這種需求,而不是更廣泛的社會提升。 還有什么? 閱讀時我摘出的其他一些內容: 需要由外部或事先指定公共物品是沒有道理的;任何公民都可以隨時提出新的公共產品。 這相當巧妙地包含了我上面試圖解釋的內容。 我們在這里的關注點在于讓與美元同等的價值盡可能大,而不是實現公平的價值分配(我們假設基本資源的公平分配已經以某種其他方式實現,例如同等的資源初始分配) 這并不是試圖創造某種平等主義的烏托邦;它是為了讓我們(作為一個社會)可以產生的價值盡可能大。上文后半部分關于公平分配基本資源的假設似乎是一個相當大的假設。我不完全確定包含這個假設的目的,因為很難想象這是是一個可行的起點。 根據籌資機制的調整方式,可能會有一些改進;正如Bergstrom認為的那樣,如果存在一些合理的代理,其代理的個人可以從一個公共產品中獲得最大的好處并且我們可以為此征稅,那么一人一票的民主可能產生合理的結果,因為每個人都會就一個特定的商品是否需要達成一致。但是這引出了一個問題:在這種情況下,任何共識機制都會達成一致。我們的目標是找到適當的募資機制,而無需假設需要先前這種集中的知識。 我認為這一段是不言自明的,并且很好地總結了作者在當前的籌資機制中所面臨的許多問題,以及為什么他們提出需要采取分散的手段。 任何公民都可以隨時提議將新組織納入系統……可能會在經過一個或多或少系統性的流程后被管理員批準加入到系統中; 我想管理員會是所有持有者投票選出,或者是與Token Curated Registries的設定類似? 公民將得到一些(為了安全起見,可能是不完善、延遲的)指標,顯示各種項目的總資金水平。 如果一個項目有足夠的資金來運作,并且通過列出許多類似的提案來阻止資金的分散,這可以讓貢獻者知道他們的貢獻所造成的影響。 在某些情況下,我們可能希望允許負面貢獻,因為某些“產品”對某些人來說是公共“壞產品”,例如為仇恨言論提供資金。在某些情況下允許這樣的行為可能是不可取的,但假設我們允許負面貢獻的存在并不會馬上毀了一切。 這是該機制的一個明顯缺陷;我們如何禁止“壞的”的公共產品? 結論 我認為,關注自由激進主義的概念最初是如何出現的是非常重要的,而加密貨幣提供了一個天然的平臺,因為加密行業: 1….

    2018年9月7日 152 0 0
  • 為什么有些人炒股,炒幣虧了錢還要借錢炒幣

    有不少人疑惑,為什么有些人在投資股票,數字貨幣后虧了錢還仍然要借錢炒幣,難道是賭性大發么?其實不然,哪些被深深套牢的人在高位買入被套牢后,去借錢、貸款炒股,炒幣原因可能有二,一純投機,拉低均價成本,目的是為了在下次上漲后迅速解套,乃至盈利,這自信源于他對市場走勢的技術分析,第二種則是完全為了充值信仰,看好這一只股票,數字貨幣,在自己已經虧損嚴重的情況下依舊捍衛項目方,捍衛自己的財富自由夢想。 為了更系統的解釋為什么這些人會借錢炒幣,區塊鏈虛擬現實游戲 Decentraland 的產品負責人 Tony Sheng 將為各位從群眾運動心理學角度來分析都是什么樣的一群人在炒幣。 加密貨幣社區簡直是有毒,其中不僅有挑釁、恐嚇(只要試圖發布任何哪怕是對某個項目稍有微詞的帖子,都會讓你的通知欄響個不停)和人身攻擊,還有更多對其他炒幣者不幸遭遇的幸災樂禍。 只要有類似部落組織的地方,就會有沖突。一個個加密貨幣項目就好比是一個個部落(比如比特幣部落和瑞波幣部落),加密貨幣社區里炒幣的人們因某一種加密貨幣而聚集在一起,就好比團結在一個部落之中。加密部落的重要組成部分有關鍵人物(如 V 神和孫宇晨),部落信仰(比如加密貨幣就是老鼠藥)。 通常來說,一個個體可以成為多個相關部落的成員。這些部落成員會展現出一些奇怪的行為舉止: 首先,他們的信念中似乎存在一些非理性的偏執(比如堅信瑞波幣將會被世界上所有銀行所用,或者是所有的代幣都會變得一錢不值)。 其次,與那些看似沒有什么競爭力的加密貨幣社區進行對抗(為什么現實世界中的錢要與一種世界計算機進行競爭呢?) 最后,做一棵墻頭草,經常轉換自己所站的部落墻頭。 哈哈,只有比特幣沒有大跌 最近一段時間加密貨幣市場的回落就為以上這些行為提供了最新佐證。加密貨幣市場已經連續幾周下跌,在 8 月 13 日中比特幣暴跌了 5%,而其他大部分的加密貨幣相對于比特幣的跌幅更是慘不忍睹,跌幅達到了 20%。這一暴跌導致一些胖錢理論的布道者在 Twitter、Telegram 甚至是電視上彈冠相慶,大肆慶祝自己和比特幣同好們只持有了比特幣,嘲笑那些持有其他加密貨幣的人們。 我不會節選出這些人的言論放在本文中,因為這些文字并不能完全反映出說話人本身。就像他們所引用的巴菲特名言那樣,「表揚的時候要指名道姓,批評的時候指出其所屬的那一類就行了。」 投資者 Arianna Simpson 的兩種反應基本上概括了我對這些人行為的困惑: 首先,我所認識的一些深思熟慮且心地善良的人,也在這個隊伍里非理性地堅信自己的信念是正確的,與此同時這些人還大肆嘲諷那些持有非比特幣的人們。 然后一大群人(其中很多據我所知就在幾周之前還持有不同的觀點)也緊隨其后開始見風使舵。 有一點需要講清楚,本文的重點不在于批評那些「胖錢*」的信徒們,事實上我也是傾向于贊同這個概念的,并且在過去還公開地表明過自己這種傾向。我詳述了這些忠實信徒的行為只是想要反映一種已成常態的事實,這些行為已經不像過去看著那么反常了。 這種現象似乎很難解釋,為什么一些看上去正常的好人會去嘲諷其他人?在未來,非理性地堅信某種理念似乎成為了一種不管不顧丟臉犯錯的主要方式,敵意對抗看上去也是在冒著一種被同行貼上「混賬玩意」標簽的風險,而且是不必要的風險。而在不同的加密貨幣部落間進行轉換,正是同時放大了這兩種風險。 我從早前就對加密貨幣社區里這種內斗和部落主義感興趣,為此還寫了《加密貨幣-無政府主義 VS 加密貨幣-漸進主義》來描述這種分裂的局面,在這篇文章中我花了大幅筆墨,甚至用了分析宗教信仰的視角。但是無政府主義和漸進主義這兩種說法似乎還是不足以描述加密貨幣社區里的這種角力。 最近,當我讀到了埃里克·霍弗的《狂熱分子》一書后,突然間恍然大悟,這部書講述的是像基督教與共產主義一樣的群眾運動背后的心理學。 如果從群眾運動的視角來看,加密貨幣世界里的這些內斗和傾軋都是說得通的。 群眾運動心理學 「所有的群眾運動都會激發其追隨者赴死的決心和團結行動的意愿;不管它們宣揚的主張或制定的綱領如何,所有群眾運動都會助長狂熱、激情、熱望、仇恨和不寬容;所有群眾運動都能夠從生活的某些部分中釋放出強大的動能,它們全都要求信徒盲從并且一心一意地效忠。」 1951 年美國作家埃里克·霍弗寫下了這本《狂熱分子:群眾運動圣經》,該書一經出版立即受到好評,美國總統艾森豪威爾不僅將這本書送給自己的朋友,并且向更多的人推薦。這本書重新引起人們的關注部分原因是 2016 年那場最終將川普送上了美國總統位置的大選。2017 年希拉里道出她曾經在競選期間向其工作人員推薦了這本書。 我不會在這篇文章中總結整本書的精髓,但是我強烈推薦你們去閱讀原文,這本書像格言一般簡明扼要。相比之下我更愿意提出一個引發群眾運動的框架,并使用這個框架分析加密貨幣社區當中的部落主義與內斗。 群眾運動的參與者 不同的人群在不同的時間里于不同的群眾運動中扮演了不同的角色。我們按時間將他們一一列出: 「言辭者」:反現有體制的知識分子大 V 「所有當代的群眾運動千篇一律都是由詩人、作家、歷史學家、學者、哲學家之類的人為其前導。」 反體制知識分子的言辭播下了革命的種子,他們不僅提出自己的想法,有時候還會質疑政府的權威,這一切都是為一位擁有超凡人格魅力的領導人將自己的想法融入群眾運動而鋪平道路。 范例:希臘哲學家嘲笑那些異端邪教,基督教最終將他們取而代之。Cypherpunks 描述了一個啟發了比特幣白皮書的理想世界 「狂熱領袖」:振臂高呼的人 「很多人投身革命運動是因為憧憬革命可以急遽且大幅度地改變他們的生活處境。這個道理不言自明,因為革命運動明明白白就是一種追求改變的工具。」 有趣的是,為群眾運動在社會中產生而做好事先鋪墊的知識分子們往往不會領導這場運動。 「基督并不是基督徒,而馬克思也不是一個馬克思主義者。」 當群眾運動時機成熟時,一位狂熱領袖會站出來激勵已經激情澎湃的大眾,并且將他們推向一個無可回頭的境地。這位狂熱領袖會將言辭者描述的社會理想轉化成一種教義,并且向大眾承諾隨之而來的會是驚人且巨大的變革。 范例:列寧、川普、甘地 「魔鬼」:使人恐懼并與之戰斗 「在所有團結的催化劑中,最容易運用和理解的一項就是仇恨……群眾運動不需要相信有上帝,一樣可以興起和傳播,但它卻不能不相信有魔鬼。」 「言辭者」追求真理,而「狂熱領袖」追求的是群眾團結。「狂熱領袖」可以使用兩種工具:希望與仇恨。希望因領袖對其承諾社會中將會產生巨大變革而出現,仇恨針對的對象則是那些阻止了這種變革產生的力量。 范例:資本家被共產主義革了命,納粹德國人眼中的猶太人,比特幣社區眼中的其他加密貨幣與現行金融系統 「實干家」去實施革命 「當一個實干家接管了一個得勢的群眾運動以后,其首要關心的就是把成員的團結性和自我犧牲精神維持下去……他傾向于倚重訓練和強迫這樣的強制手段……真正的實干家不是一個仰仗信仰的人,而是一個運用法條的人。」 在群眾運動被推到無可回頭的境地之后,實干家必須介入其中,以維持群眾運動并且使之合法化。有時候當群眾運動對于變革的希望超過了現實之后,這個階段就需要暴力。 范例:喬治·華盛頓 群眾運動的劇本 當所有的角色都就位了,一場群眾運動就可以開始了。它的過程可以用三個階段來描述:先知降臨,形成概念,合法化。 先知降臨:「言辭人」用理想主義播下了革命的種子,暗示出一個更美好的世界,并且大肆貶低現有的力量格局。 形成概念:「狂熱領袖」被知識分子(上文中的「言辭人」)的話語啟發了靈感,他們向眾人承諾將會發生急遽且實質性的改變,這些承諾是虛無縹緲且浮夸的,它們只是用來設立一個「魔鬼」靶子,讓人恐懼并且與之戰斗。 合法化:一旦群眾運動達到了臨界規模,「行動人」就會盡其所能是群眾運動合法化,并且使眾人相信,「新秩序正是人們秉持著希望進行了早期斗爭之后得到的圓滿成果。」 將這個過程一一對應到比特幣與以太坊的實踐中: 比特幣的群眾運動 先知降臨:Cypherpunks(加密朋克)們發布了一些顛覆性的作品,比如《加密無政府主義宣言》,這一宣言促成了中本聰的《比特幣白皮書》的問世。 形成概念:狂熱的比特幣擁護者如安德里亞斯·安東諾波利斯 (Andreas Antonopolis)、弗雷德·威爾遜 (Fred Wilson)、羅杰·沃 (Roger Ver),以及更多的宣揚比特幣的人,都在承諾比特幣將把人們從專制政權和遺留下來的金融體系暴政中解放出來。 合法化:我們至今還沒有走到這一步,但看上去一群實用主義者在竭盡全力讓人們相信比特幣已經合法化,這樣就算是比特幣完成了當初挑戰舊金融秩序的承諾。 以太坊的群眾運動 先知降臨:比特幣社區的成員表達了對比特幣某些屬性的批評,其中一些人推出了代幣,用以解決新的用例或者試驗新的設計。以太坊白皮書在此時也被發不出來。 形成概念:像維塔利克?布特林 (Vitalik Buterin)、喬?盧賓…

    2018年9月7日 158 0 0
中彩票怎么领奖